Venue après la révolution tunisienne, la révolution égyptienne confirme que le cœur de la nation bat toujours et que son corps est capable de se redresser, même en état de « faiblesse cérébrale », c’est-à-dire de stagnation d’une part considérable des élites politiques, intellectuelles et religieuses du monde arabe.
La jeunesse égyptienne, sortie des « ghettos idéologiques » et libérée du complexe de la peur, a su déclencher le soulèvement et allumer l’étincelle de la révolution populaire, dans laquelle se sont rejointes toutes les composantes du peuple égyptien, jeunes et moins jeunes, femmes et enfants, quelles que soient leurs orientations politiques.
Les jeunes soulevés ont effectivement réussi à réunir plusieurs des conditions que les spécialistes de la résistance civile jugent unanimement nécessaires au succès d’une révolution :
1. Le soulèvement de la jeunesse a fait descendre des millions d’Égyptiens dans la rue et les a rassemblés sur les places de nombreuses villes du pays. C’est important, car une large répartition sur tout le territoire et une mobilisation et une organisation décentralisées montrent que le peuple égyptien est réellement représenté, et privent le régime du prétexte d’accuser de petites foules de manifestants d’extrémisme, de terrorisme ou de servir des agendas étrangers.
2. Les jeunes manifestants ont su imposer la non-violence comme méthode de changement politique. Cela a privé le régime égyptien de l’argument de la violence qu’il a si souvent utilisé pour justifier une répression féroce et fondre sur les manifestants pour les écraser. Cela leur a aussi valu la sympathie de l’opinion publique internationale et mis dans l’embarras les gouvernements arabes, restés silencieux, ainsi que les gouvernements occidentaux, à qui il ne restait d’autre choix que de soutenir les manifestants, ne serait-ce qu’en apparence.
3. Les organisateurs du soulèvement ont réussi à unir les différentes couches de la population, les forces politiques et les syndicats autour d’un objectif unique et très clair, ce qui s’est traduit sur le terrain dans le discours des intervenants dans les médias, les slogans scandés par les manifestants et les banderoles qu’ils brandissaient.
4. Les jeunes manifestants ont su répondre aux provocations du régime : retrait des forces de sécurité, tentative de répandre la terreur et le chaos parmi les citoyens, envoi de restes des forces répressives du régime en civil, accompagnés de bandes de mercenaires et de criminels professionnels, pour agresser et intimider les manifestants. Ceux-ci ne se sont pas écartés des règles de la résistance civile non violente et se sont organisés en comités et en équipes pour maintenir l’ordre, empêcher les infiltrations et faire face aux baltaguiya.
5. Les animateurs du soulèvement ont habilement utilisé les technologies modernes de communication pour se coordonner à l’intérieur et communiquer avec l’extérieur, contourner le black-out imposé par les médias officiels et empêcher le régime de réprimer les manifestations à l’abri des regards.
Mais à l’approche de la fin de la deuxième semaine de la révolution, il nous faut en identifier les faiblesses afin que les intéressés puissent y remédier.
Les deux problèmes principaux auxquels se heurte la révolution égyptienne sont les suivants :
1. L’incapacité à diversifier les nombreuses tactiques, moyens et mécanismes de la non-violence et à les employer selon un enchaînement qui réponde à la situation sur le terrain et s’adapte à l’évolution des événements à l’intérieur comme à l’extérieur, et le fait de s’en tenir au seul sit-in sur les places et dans les lieux publics, qui n’est qu’un parmi des dizaines de mécanismes connus de la résistance civile non violente.
2. L’incapacité à traduire l’unité de la rue égyptienne, dans toutes ses composantes, en une direction collective unifiée de la révolution, qui exprime la diversité des foules de manifestants, ait la légitimité de parler d’une seule voix au nom des masses soulevées et soit chargée de saisir le moment opportun pour engager des négociations avec le régime ou avec certaines de ses composantes.
Ce sont deux conditions essentielles au succès de la révolution égyptienne, qui ne sera acquis que lorsqu’elle aura réussi à provoquer une fissure et un basculement des loyautés dans les rangs des élites politiques et administratives et des forces militaires et sécuritaires fidèles au régime.
Une telle fissure s’est produite en Tunisie, et c’est elle qui, ajoutée au soutien effectif des États-Unis à la direction de l’armée, qui a retiré sa loyauté à Ben Ali, a conduit au départ du président tunisien ; sinon, celui-ci était prêt à tuer des milliers de Tunisiens pour conserver son trône.
Dans le cas égyptien, la pression des masses n’a pas encore atteint le niveau qui lui permettrait de fissurer les rangs du régime. Les jeunes révolutionnaires égyptiens doivent donc revoir la stratégie de la révolution qu’ils ont allumée et l’adapter à ce que dictent les circonstances et l’évolution sur le terrain. Si la stratégie révolutionnaire n’est pas actualisée avec assez de souplesse, le régime de Moubarak et ses cellules de crise en profiteront pour développer leur stratégie contre-révolutionnaire et imaginer des méthodes diaboliques pour diviser les rangs, frapper la révolution et l’étouffer dans l’œuf. Ils ont l’expérience de ce terrain et ne manquent pas de conseillers parmi leurs protecteurs en Israël et en Occident en général.
Les sit-in massifs sur les places sont vitaux et doivent se poursuivre, mais il est aussi nécessaire, à présent, de recourir à d’autres moyens, comme des marches pacifiques vers des sites sensibles de la capitale égyptienne. Cela donnerait une nouvelle dynamique à la révolution, déstabiliserait le régime et lui retirerait l’initiative ainsi que son pari sur le temps et sur l’essoufflement progressif de l’élan révolutionnaire, qui lui permettrait, croit-il, de contourner les revendications du peuple et de reconstruire ses structures corrompues.
Une telle démarche mettrait aussi la direction de l’armée égyptienne à l’épreuve, face à ses responsabilités, et l’obligerait à prendre une position claire et à se ranger du côté de son choix : le peuple ou le régime. Car de nombreux indices montrent que la décision militaire en Égypte est actuellement entre les mains d’un groupe de généraux fidèles à Moubarak et formés dans les écoles militaires américaines. La neutralité apparente de l’armée est en réalité un soutien au régime, que facilite le discours des manifestants, qui ménage l’armée et cherche à la rallier.
Cette semaine en Égypte ne doit pas être seulement la « semaine de la résistance », mais aussi la « semaine du défi pacifique ». Les animateurs de la glorieuse révolution égyptienne doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter que la place Tahrir ne devienne, à Dieu ne plaise, une prison ou un cimetière pour la révolution.
La révolution égyptienne est condamnée à réussir. Son échec, à Dieu ne plaise, aurait des répercussions catastrophiques : il permettrait au régime de Moubarak de retrouver toute sa puissance, de se venger durement du peuple égyptien et de s’acharner sur tous ceux dont l’image a été vue ou la voix entendue en soutien à la révolution, et il démoraliserait tous les peuples arabes pour de nombreuses décennies.
Son succès, en revanche, contribuera puissamment à faire revivre les peuples, non seulement en Égypte mais dans tout le monde arabe.
Abbas Aroua
6 février 2011
Source : Al Jazeera Net
