The Cordoba Update 12/2016

ISLAMIST-SECULAR RELATIONS / RELATIONS ENTRE SÉCULIERS ET ISLAMISTES

Tunisia, 4 – 14.06.2016: Hizb ut-Tahrir Prevented from Holding its Annual Congress

Tunisian authorities prevented Islamist party Hizb ut-Tahrir from holding its annual congress meeting in Tunis, on 4 June. Hedi Majdoub, the interior minister, justified the decision on security grounds and that the Tahrir Party represented a threat to stability and order. The Tahrir Party appealed the decision of the governor of Tunis at the Administrative Court, which ruled in favour of the party on the grounds that Hizb-ut-Tahrir is operating legally having been officially recognised in June 2012. Despite the court’s decision security forces locked the Palais des Congrès building where the rally was due to be held, rounded up leaders of the party who were en-route to Tunis, while coaches bringing the party’s militants and sympathisers from other towns were prevented from reaching Tunis. Following a string of condemnations of the authorities’ decision Majdoub had to take to the airwaves and justify his decision by the state of emergency in place, stating that Tahrir’s leaflets and posters distributed ahead of the party’s rally represented a threat to order. A number of political parties including the Congress on the Republican Party, Moncef Marzouki’s Tounes al-Irada, Riad Chehibi of the National Construction Party expressed solidarity with Tahrir. Some observers pointed to the double-standards in this case in that just a week earlier Marzouki’s party had held a rally in the same facility. Besides, observers explained that Ennahdha held its 10th congress three weeks earlier in the same facility with over ten thousand participants, while the Tahrir Party would at best attract one thousand.

This episode reminded Tunisians of the Ansar al-Sharia’s standoff with the authorities on holding its rally in spring 2013. Critics of the Tahrir Party consider that the party’s manifesto, which calls for the restoration of the Caliphate, is anti-constitutional; and that the party does not recognise the Tunisian state nor the nation-state notion. Besides, they think the party is using the democratic framework as a tool to establish its project which, they believe, is a total negation of the values of democracy. Redha Belhaj, leader of the Tahrir Party, responds by saying that his party was officially recognised in 2012 and that there is no evidence that the party has incited violence nor been involved in it. He added that by holding its annual congress the party is complying to the laws regulating parties; and as for the restoration of the Caliphate the party considers that it was clearly stated in the documents it submitted when it sought official recognition from the authorities. Opponents of the party find this argument very light if not ironic. They ask how would a party that does not recognise the rules of the game of democracy, and whose cornerstone philosophy considers Muslim nation-states and Arab post-independence regimes mere forms of neo-colonialism, would seek an appeal at a court of a state the party does not even recognise? The party considers that there is no contradiction in its political program. It argues that while some parties call for the union of Maghreb states, or Arab states (Arab League), or Muslim states (Organisation of Islamic Cooperation), the Tahrir Party strives for the restoration of the Caliphate, just as Europeans strive to construct the European Union. Belhaj argued in the media that it is the party’s criticism of the neo-liberal economic model and opposition to the imposition of Western democracy values on Tunisians that is at the heart of the matter and why some secularists, with the help of so-called Muslim democrats, to use the party’s words, plot to ban the party. The debate goes on. However, unlike Ansar al-Sharia the leadership of the Tahrir Party is unlikely to escalate tensions, especially now that it is Ramadan. Redha Belhhaj explained that the event gave more media exposure to his party.

Nevertheless, some politicians and analysts have warned that there is real threat for the fragile political transition in Tunisia. The issue of the Tahrir Party is the elephant in the room and it should be resolved. Some politicians and public opinion figures call for the banning of the party, but that is unlikely to resolve the issue. The party’s Tunisian branch was established in 1974, forty years ago. Analysts consider the party very unlikely to resort to violence if banned, but that should not be an incentive to ban it. Tahrir does have some following and a constituency that some analysts expect it to grow, especially if Tahrir manages to capitalise on the disenfranchised Ennahdha youth base.

Links for more information:
http://www.mosaiquefm.net/fr/actualite-politique-tunisie/16758
http://kapitalis.com/tunisie/2016/06/04/congres-de-hizb-ettahrir
http://zoomtunisia.tn/article/top/36298
https://youtu.be/aB41soMgqRA?list=PLGRe3x42nK

TRANSITION AND POLITICAL PARTICIPATION / TRANSITION ET PARTICIPATION POLITIQUE

Egypt, 3-12.06.2016: New Top Corruption Watchdog came from the State Security Prosecution

Egypt’s parliament approved Abdel-Fattah El-Sisi’s decision in March to appoint former prosecutor Hisham Badawi as new chairman of the Central Auditing Agency (CAO), the country’s top corruption watchdog, after previous chairman Hisham Geneina was fired and charged with spreading “false news.” Under Mubarak, Badawy has held previous leadership positions, among them a senior prosecutor at the supreme state security prosecution (SSI). The SSI was the main security and intelligence apparatus of Egypt’s Ministry of Interior. It focused on monitoring Islamists and controlling opposition groups, both armed groups and those engaged in peaceful opposition to the government. Many Human Rights organization accused the SSI of having a longstanding and well-documented record of engaging in arbitrary arrests, torture and other ill-treatment of detainees. Geneina was sacked after being criticized by the country’s senior officials as well as pro-government media for his comments about widespread corruption in the government. Geneina is accused of “spreading false news in order to disturb public order” over his report claiming that theft by public officials has cost the treasury EGP 600 billion (approx. USD 68 billion) since 2012. Pro-government media accused Geneina of being an Islamist because was appointed by Sisi’s predecessor, Mohamed Morsi of the Muslim Brotherhood. Following Geneina’s statements in December 2015, Sisi ordered that a fact-finding committee be formed to probe the corruption allegations. The committee had concluded that the then top auditor’s statements and the CAO’s study were “inaccurate”, “exaggerated” and lacked “credibility”. After his detention, Geneina initially refused to pay bail because he does not believe he had committed a crime. But after one of his daughters was rushed to hospital over news of her father’s detention, his family moved to pay the bail of EGP 10,000 (approx. $1,130). Since the ouster of Morsi, the Supreme Judicial Council in Egypt has forced many Egyptian judges into retirement for their opposition to the ouster of former President Morsi by Sisi in 2013. Thousands of anti-government protesters have been sentenced to jail by civilian and military courts in Egypt.

Links for more information:
http://www.reuters.com/article/us-egypt-corruption
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/0/219225
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/222831
http://en.aswatmasriya.com/news/details/17110
https://www.hrw.org/reports/2007/egypt1207/3
http://www.presstv.com/Detail/2016/03/29/458058
https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents

Mauritanie, 11.06.2016: jusqu’où ira la fronde des sénateurs ?

Les membres du Sénat mauritanien ont décidé, depuis le 15 mai 2016, de ne plus siéger, bloquant ainsi le vote des lois passées à l’Assemblée nationale. Ils protestent en effet contre la décision qu’ils qualifient d’« unilatérale » du Président Aziz, annoncée à Néma (extrême est du pays) le 03 mai 2016, d’organiser un referendum visant à dissoudre cette chambre en vue de mettre en place des conseils régionaux.

Reprenant à leur compte ces propos, les membres du gouvernement ont organisé une campagne de sensibilisation à travers tout le pays pour expliquer « les portées du discours ». Les sénateurs n’auraient pas apprécié que des responsables gouvernementaux et de grandes figures du parti au pouvoir (UPR), formation à laquelle ils adhèrent dans leur écrasante majorité, tiennent des propos qu’ils qualifient de « désobligeants » à l’égard des élus de cette chambre. Selon certains membres du gouvernement et certains représentants du parti au pouvoir, le Sénat serait « un gouffre budgétaire » et les sénateurs « torpilleraient » l’action législative et entraveraient l’exécution de certains programmes perçus comme de haute importance pour le pays.

Entrés en fronde, les sénateurs ont d’abord demandé des « excuses officielles » du gouvernement, qui a ignoré cette requête. Deux semaines plus tard, ils se sont dotés d’une coordination en charge du suivi de l’affaire. Boycottant toutes les activités du gouvernement et du parti, ils ont bénéficié de l’appui de plusieurs députés à l’Assemblée nationale. Ensemble, ces élus ont exigé la démission de tous les membres de l’équipe gouvernementale, qui auraient tenus, à l’égard des membres de la chambre haute du parlement, des propos « injurieux ». Enfin, ils ont demandé la démission de M. Sidi Mohamed Ould Maham, ancien ministre de la Communication, actuel président du parti.

Essayant de contenir la crise, ce dernier a invité les sénateurs à une rencontre, le 09 juin 2016. Les frondeurs l’ont boycotté, appelant le Président Aziz à intervenir personnellement pour la résolution de la crise. Jusque-là resté spectateur, le Président de la République a fini par contacter, par émissaires interposés, certains des sénateurs qui auraient accepté de revenir à de meilleurs sentiments, tout en proclamant, par communiqué, que «la crise demeurait entière tant que ses causes persistent ».

Visiblement confronté à une fronde semblable à celle qu’il avait lui-même suscité contre l’ex-Président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi – qu’il renversera en 2008, avec l’aide de frondeurs au niveau de l’Assemblée nationale – Mohamed Ould Abdel Aziz tente de désamorcer la « bombe ». Ainsi, l’on évoque sa volonté de remercier, très prochainement, l’actuel gouvernement et d’apporter des changements au niveau du directoire de son parti, l’UPR.

S’étant déclaré, à demi-mot, déterminé à respecter ses deux serments de ne pas amender la Constitution pour rester au pouvoir, le président semble comprendre que, désormais, une nouvelle guerre de positionnement est engagée au sein du système, en vue de lui choisir un successeur. D’autant plus que le Sénat ne refléterait qu’une représentation déguisée des chefs de tribus, de groupes et de clans qui font et défont les rois dans le pays. D’ailleurs, ce n’est pas un hasard que deux sénateurs, proches du Chef d’état-major général des armées et de son adjoint (très proches du Président Aziz) soient en première ligne dans la fronde, tout comme l’avaient été leurs proches et ceux de Aziz lors de la fronde parlementaire qui avait préparé le coup d’Etat d’août 2008 et qui avait porté le même Aziz au pouvoir. Assistons-nous à un « retour de bâton » ? Ou sommes-nous seulement en face d’une tentative d’OPA sur le pouvoir par un segment qui voudrait déjà préparer l’après-Aziz sans lui ?

Liens pour plus d’informations :
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685421
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685416
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685354
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685362
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685353
http://rapideinfo.net/node/13864
http://taqadoum.mr/fr/2016/06/09/

RELATIONS BETWEEN COMMUNITIES OF DIFFERENT ETHNIC, CULTURAL AND RELIGIOUS AFFILIATIONS /
RELATIONS ENTRE COMMUNAUTÉS DE DIFFÉRENTES AFFILIATIONS ETHNIQUES, CULTURELLES ET RELIGIEUSES

Bahreïn, 11.06.2016 : Une loi interdisant de mêler religion et politique est approuvée

Samedi 11 juin, le roi Hamad bin Isa al-Khalifa a validé les amendements votés par les deux chambres du parlement de la loi de 2005 régulant les associations politiques. La loi interdisait les associations politiques à agenda sectaire ainsi que le recours aux tribunes religieuses pour promouvoir des idées politiques. Juges, diplomates et personnels sécuritaires et militaires s’étaient déjà vu alors interdire l’adhésion à toute association politique. Cependant, cette loi ne paraissait pas faire la séparation entre la religion et la politique de façon suffisamment claire pour les partisans des amendements. Les nouveaux amendements incluent ainsi l’interdiction d’être adhérant à une association politique et d’avoir simultanément un engagement dans des discours ou prêches à teneur religieuse, cela même si ce dernier engagement n’engendre aucune rémunération. « Under no circumstances can anyone combine religious preaching and membership in a political society. »

Les législateurs qui ont soutenu la motion affirment que ces amendements permettront qu’aucune action politique ne soit recouverte d’une dimension religieuse et que les actions religieuses ne soient pas politisées. Ils affirment que la séparation entre religion et politique est importante et que religion et politique doivent avoir leurs propres prérogatives séparément. Quant aux législateurs qui s’y sont opposés, ils mettent en garde contre la perte pour la sphère politique de figures hautement compétentes actives dans le domaine religieux.

Liens pour plus d’informations :
http://gulfnews.com/news/gulf/bahrain/bahrain-officially
http://bahrainbiznews.com/story-z6204008

Arabie saoudite, 07.06.2016 : Selfie renvoie une image dérangeante de la réalité des divisions sectaires

La série saoudienne Selfie, diffusée spécialement pendant Ramadan, a déclenché la polémique sur les réseaux sociaux dès son second épisode cette année. Connue pour appréhender de manière directe et satirique des enjeux brûlants de la société, la série s’en était notamment prise l’année dernière à Daesh, ce qui avait entraîné des menaces de mort contre l’acteur principal, Nasser al-Gassabi. Cette année, c’est le sectarianisme qu’elle met en scène dans son deuxième épisode. Celui-ci voit deux familles, sunnite et chiite, s’apercevoir 20 ans plus tard qu’il y a eu échange d’enfants à l’hôpital à la naissance de leurs fils respectifs. Les jeunes adultes retrouvant leurs familles biologiques doivent alors faire face à toute une palette d’idées préconçues fausses, de clichés, entretenus à l’égard de leurs doctrines d’éducation. Le message de l’épisode veut montrer que selon sa naissance, on grandit avec des dispositions propres, qu’il y a des doctrines différentes, mais qu’il s’agit d’une seule et même religion. Nasser al-Gassabi n’a pas paru alarmé par les critiques virulentes qui sont allées jusqu’à demander l’interruption de la diffusion de la série. Sur son compte Twitter, il a annoncé qu’il ne cessait de recevoir des appels de félicitations et de soutien venant de partout, aussi bien des milieux sunnites que chiites.

L’année passée, un épisode avait déjà abordé cette thématique en montrant comme une absurdité le fait de se battre pour un conflit entre deux personnes ayant vécu il y a 1400 ans.

Liens pour plus d’informations :
http://arabic.rt.com/news/827219
http://arabic.cnn.com/middleeast/2016/06/07
http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east
https://www.alaraby.co.uk/english/blog/2016/6/8/
http://stepfeed.com/entertainment/film/twitter-reacts-saudi
https://www.youtube.com/watch?v=zuQMgCBv1aA

Mauritanie, 11.06.2016: Le leader de l’Initiative pour la résurgence du movement abolitionniste (IRA), Biram Ould Dah Ould Abeid accuse le pouvoir en Mauritanie de faire de la communauté arabe de Mauritanie un bouclier pour perpétuer l’esclavage et le racisme

Moins d’un mois après sa libération (suite à 16 mois de détention), le leader du mouvement abolitionniste IRA, Biram Ould Dah Ould Abeid, arrivé second à la présidentielle de l’année passée (11%), a repris sa guerre contre le système de gouvernance en Mauritanie. S’exprimant sur les plateaux d’une chaîne de télévision privée sénégalaise, la 2STV, il s’est dit très choqué que le pouvoir en Mauritanie. Selon lui, le pouvoir refuserait de réformer le système politique qu’il qualifie de « inique » alors qu’il « est de plus en plus contesté par tous, y compris au sein même de la communauté maure (arabo-berbères), qu’il est censé incarner, défendre et protéger ». Biram en déduit : “Ce qui est très désastreux à long terme quand toute une communauté est prise pour bouclier par une poignée de dirigeants qui, au fond, ne se soucient pas de l’intérêt de cette communauté à laquelle ils disent : il y a ici le péril de Biram, le péril d’IRA-Mauritanie, le péril des Harratines, le péril des Noirs. Même les étrangers, les ouest-africains, les sénégalais, les maliens, les gambiens, les ivoiriens, les ghanéens sont considérés comme un péril en Mauritanie. C’est pourquoi il y’a des contrôles de faciès en Mauritanie qui ne visent que les Noirs et qui englobent également les Noirs de Mauritanie. Etre Noir en Mauritanie, ça relève du parcours du combattant. Ça relève de la galère”.

Ces déclarations ont été très mal perçues par plusieurs segments du pouvoir et de la communauté arabe, une communauté qui se considère elle-même comme visée par ce qu’elle qualifie d’ « acharnement raciste » de la part de Biram et de son organisation (IRA, non reconnue). Par contre, dans d’autres milieux, notamment haratines (descendants d’esclaves) et Négro-Mauritaniens, ces propos sont jugés comme n’étant « qu’un reflet objectif de la réalité de la situation des rapports intercommunautaires biaisés dans le pays ».

Liens pour plus d’informations :
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685441
http://www.cridem.org/C_Info.php?article=685325

Union Européenne : 14.06.16: Face à la gestion de la crise migratoire, la crédibilité européenne est en jeu

Alors que des experts européens se trouve actuellement à Ankara afin de trouver un arrangement vis-à-vis de l’accord conclu en mars entre l’Union européenne et la Turquie et visant à réglementer la question des réfugiés, certains politiciens et représentants du monde des médias déplorent le manque de communication de la Commission européenne par rapport à la mise en œuvre de cet accord. En effet, alors que la campagne pour le Brexit est en cours au Royaume-Unis et que les attentats terroristes ont à nouveau marqué l’actualité mondiale, il semblerait que l’avenir de cet accord ne soit plus la priorité européenne numéro un. Or, selon Gerald Knaus, Directeur de l’Initiative de Stabilisation Européenne (ESI) basée à Berlin, c’est la crédibilité même de l’Europe qui est en jeu. En effet selon lui le silence médiatique autour du futur de l’accord est une mauvaise stratégie européenne qui ne fait qu’aggraver la situation, déjà dramatique, vécue par les réfugiés mais également pour la Grèce et l’Italie, des pays européens semblant être toujours livrés à eux même.

Gerald Knaus recommande donc de mettre en place un système transparent, notamment au niveau du nombre de réallocations et autres données relatives aux demandeurs d’asile, au sein duquel une coalition d’états européens – par exemple l’Allemagne et les Pays Bas – pourrait prendre la direction des affaires vis-à-vis, justement, de la réallocation des réfugiés venant de Turquie. Il faudrait également selon lui mettre en place une mission européenne de soutien (EU Asylum Support Mission) afin, entre autres, de soutenir les îles grecques, et enfin dessiner des lignes rouges, bien définies, en matière de droits humains et libertés individuelles. C’est en effet la question des droits de l’homme qui freine actuellement la mise en œuvre de l’accord, car le Turquie ne remplirait pas ce critère, nécessaire à son admission au sein de l’Union Européenne, et une condition stipulée pour la libéralisation de l’octroi de visas pour voyage dans les pays européens. Gerald Knaus préconise donc que, si dans les deux ans ces directives ne sont pas respectés par la Turquie, les fonds IPA (Instrument for Pre-Accession Assistance) devraient être suspendus pendant un an.

Selon James Traub, journaliste et auteur de l’article « If the Refugee Deal Crumbles, There Will Be Hell to Pay », paru dans le journal Foreign Policy le 7 juin dernier, si l’accord profite à l’Europe et aux dirigeants européens sans que les réfugiés n’en bénéficient, alors le deal aura mérité toutes les critiques dont il est la cible depuis sa conclusion. Le silence de l’Union Européenne et son immobilisme apparent vis-à-vis de la mise en œuvre de l’accord, ne fait qu’aggraver la situation des réfugiés, particulièrement en Grèce où ils sont actuellement 55’000 à ne pas savoir quel sort leur est réservé. Cela nourrit aussi certaines rumeurs comme l’a présenté récemment le journal en ligne Middle East Eye dans son article « Turkey visa move suggested by British diplomat: Reports”.

Enfin, alors que le Haut-commissariat des Nations Unis pour les réfugiés (UNHCR) annonçait le 6 juin dernier que depuis 2014, plus de 10’000 migrants avaient perdu la vie en mer méditerranée, la commission européenne présenta son nouveau plan migratoire. Ce plan prévoit notamment une aide financière au pays d’Afrique du Nord et du Proche-Orient, dans l’optique que ces derniers gardent les migrants sur leur territoire. L’objectif selon Dimitri Avramopoulos, Commissaire européen pour la migration, étant de “diminuer les flux migratoires” vers l’Europe et selon lui plus de coopération serait nécessaire de la part de ces pays afin de faire face à cette crise. Frans Timmermans, premier vice-président de la Commission européenne, est également allé dans ce sens en soutenant que “le business model des passeurs entre la Turquie et la Grèce a vécu grâce à l’accord avec la Turquie. Les gens ne meurent plus dans la mer Egée (…) Mais si on a fermé une porte, une autre s’ouvre au sud de la Méditerranée et il ajouta, “Nous, c’est-à-dire la Commission européenne et les pays membres, devons travailler davantage avec les pays d’origine et les pays de transit”.

Liens pour plus d’informations :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/06/13/
http://fr.euronews.com/2016/06/07/la-commission-propose
http://foreignpolicy.com/2016/06/07/if-the-refugee-deal-crumbles
http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=67
http://www.middleeasteye.net/news/turkey-visa-move
http://french.xinhuanet.com/2016-06/08/

VIOLENT EXTREMISM AND THE WAR ON TERROR / EXTRÉMISME VIOLENT ET LA GUERRE CONTRE LA TERREUR

U.S.A., 13.06.2016: Restructuring U.S. War on Terror

The Wall Street Journal (WSJ) reported that President Barack Obama’s Department of Defense (DOD) is expected to intensify its already heavy reliance on U.S. special operations forces as part of an effort to overhaul the modus operandi of America’s war against Islamic State jihadists and other terrorists. The WSJ added that it learned from unnamed U.S. defense officials that the Pentagon’s move “to restructure the way it fights Islamic State and other terror threats … is designed to modernize the U.S. fighting effort and to better coordinate limited resources, including drones, intelligence, troops and funding.” The officials also noted that “the new approach also reflects a recognition that the long-term challenge posed by Islamic State and other networks are global and not well-suited to the geographical boundaries defined by the Pentagon and its regional combatant commands.” Meanwhile, Reuter’s Jeff Mason reported from Washington that the Obama administration is not pursuing the use of an executive order to shut the Guantanamo Bay military prison after officials concluded that it would not be a viable strategy. The report added that this conclusion “narrows the already slim chances that President Barack Obama can fulfill his pledge to close the notorious offshore prison before leaving office in January.” The Guantanamo military prison was part of the US war on terrorism and has been used to house terrorism suspects since it was set up in 2001 following the Sept. 11 attacks on New York and Washington. According to the Watson Institute for International and Public Affairs at Brown University, the biggest costs in the war on terror come from foreign wars. Between late 2001 and 2014, the U.S. government spent roughly $2.6 trillion in Afghanistan, Pakistan, and Iraq—not just for warfare but also for reconstruction, foreign aid, and health care for veterans.

Links for more information:
http://www.wsj.com/articles/penagon-shifts-command-structure-for-terror-fight
http://www.breitbart.com/national-security/2016/06/10/report-pentagon
http://reason.com/archives/2016/05/22/the-4-trillion-war-on-terror
http://www.reuters.com/article/us-usa-guantanamo

Niger, 05.06.2016: Attaques meurtrières de Boko Haram dans la région de Diffa. Le Tchad envoie des troupes pour la traque des insurgés

Le ministère de la défense nigérien a annoncé samedi 4 juin 2016 qu’au moins trente militaires nigériens et deux soldats nigérians ont été tués lors d’une attaque massive lancée par le groupe violent à connotation religieuse nigérian Boko Haram à Bosso, une localité du Niger proche de la frontière avec le Nigeria. Soixante-sept militaires ont également été blessés. Selon un communiqué du ministère de la défence, des centaines d’assaillants du groupe terroriste Boko Haram auraient attaqué le poste militaire de reconnaissance de Bosso.

Selon des témoins sur place, les assaillants sont arrivés au crépuscule à bord de voitures lourdement armés et au cri de “Allahou Akbar” [Dieu est grand]. Selon Elhaj Aboubacar, homme politique et résident de Bosso, « ils ont beaucoup tiré et brûlé plusieurs endroits de Bosso ». Enfin, selon M. Aboubacar, ex-député : « nous ne savons pas où sont passés nos militaires, mais ce qui est sûr [c’est que] Boko Haram a fait tout ce qu’il [avait] à faire jusqu’au petit matin ».

Une source sécuritaire nigérienne a assuré que les partisans de Boko Haram ont effectivement pris le contrôle de la ville, temporairement, mais ils y auraient été délogés.

L’organisation Boko Haram auraient également essuyé des pertes. Les chiffres quant à ces pertes restent incertains mais il s’agirait du plus lourd bilan infligé par Boko Haram au Niger depuis que ce pays est entré en guerre contre les insurgés en février 2015. En effet, le 25 avril 2015, les éléments de Boko Haram avaient anéanti une position militaire sur le lac Tchad, faisant 74 morts, dont 28 civils. Trente-deux soldats avaient également été portés disparus.

Deux jours après la dernière attaque, quelque 50 000 personnes ont fui la zone, dans un secteur qui accueillait déjà de nombreux réfugiés, victime de Boko Haram. Ainsi, un quart de la population de la zone s’est retrouvé dans une situation d’errance sur les routes. Selon Fodé Ndiaye, Coordinateur de l’action humanitaire de l’ONU au Niger, « la plupart de ces déplacés sont hébergés dans des familles hôtes tandis que d’autres se sont installés de façon spontanée le long de la route nationale, dans des édifices publics ou dans la brousse ».

Suite à cette énième attaque de Boko Haram, le Président nigérien, M. Youssoufou a effectué une visite de deux jours au Tchad. Avec le Président Idriss Déby Itno, il a été convenu une coordination urgente entre les forces de défense des deux pays et celle du Nigéria, Cette coordination a pour but de prendre en tenaille les combattants de Boko Haram dans la zone triangulaire de la frontière entre les trois pays (Nigeria, Niger, Tchad). 2000 soldats tchadiens, épaulés par des avions de combat et des chars de combat, ont commencé, dès le 7 juin 2016, à converger vers la zone. Des positions de Boko Haram en territoire nigérien et nigérian ont été la cible de bombardements de l’aviation tchadienne.

Selon le ministre nigérien de la défense, cette nouvelle opération conjointe entre les armées des trois pays sera décisive, car elle se poursuivra tant que la menace Boko Haram ne sera pas neutralisée de manière définitive et l’organisation anéantie.

Liens pour plus d’informations :
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/04/32
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/12/
http://www.jeuneafrique.com/depeches/332926/
http://webdoc.rfi.fr/niger-nigeria-frontieres-boko-haram
http://www.romandie.com/news/Attaques-de-Boko-Haram

Mali, 13.06.2016: Attaque contre une position militaire malienne et négociations entre groupes armés au nord et au centre pour le retour de la paix

Selon des sources militaires, un check-point de l’armée régulière malienne installé non loin de la localité de d’Abaradiou vers la route de Taoudéni (dans la zone de Toumbouctou) a été attaqué dans la nuit du 12 au 13 juin 2016 vers 21 h GMT. Alors que les gens étaient pour la plupart à la mosquée, des tirs nourris ont retenti dans le quartier Abaradiou. Selon des sources sécuritaires, au moins deux soldats maliens ont été blessés lors de l’attaque qui aurait été menée par des hommes armés non identifiés. Tous les regards se tournent cependant vers les groupes armés qui écument la zone.

Cette attaque intervient au moment où le CMA (proche des séparatistes) et la Plateforme (jusque-là proche des positions de Bamako), sidérés par la lenteur de la mise en oeuvre de l’Accord d’Alger semblent amorcer un rapprochement dans leur positions, ce qui inquiète Bamako. Durant le week -end, des rumeurs en provenance de Kidal faisaient état d’un regain de tension très perceptible, notamment au niveau des axes routiers. Des pans de la CMA se seraient retranchés dans les confins du massif de Tegharghar (ancien sanctuaire de l’AQMI et d’Ançar Dine), épaulés par des éléments venus de Libye. Selon certains dires, en cas de non satisfaction de son exigence, la CMA reprendrait les armes.

Par ailleurs, les observateurs notent la recrudescence, depuis deux mois, d’attaques contre la MINUSMA et les positions de l’armée malienne. Le Commandant de la force internationale déployée sur le terrain déplore le manque de renseignement, ce qui dénote une faiblesse du dispositif mis en place dans l’anticipations des actions des mouvements et des groupes armés.

Enfin, des affrontements entre groupes armés rivaux ont fait ce samedi 11 juin plusieurs morts ainsi que des blessés et des prisonniers, selon des sources locales. Cela s’est passé à Douentza dans la région de Gourma.

Une rencontre s’est tenue le dimanche 12 juin 2016 à Bamako entre les responsables de ces groupes rivaux, pour tenter de ramener le calme et trouver des solutions. Cette rencontre, qui s’est tenue dans un hôtel de la capitale malienne, a réuni des responsables du Groupe d’autodéfense des Touareg de la tribu des Imghad et ses alliés (Gatia), un groupe qui a attaqué le Ganda Izo, autre mouvement d’autodéfense du Nord dont des proches assistaient également à la réunion. La présence de représentants de la branche malienne de l’Association internationale pour la promotion de la culture peule, Tabital Pulaaku, était jugée importante car la plupart des combattants du groupe Ganda Izo, arrêtés, blessés ou tués lors des derniers affrontements étaient des Peuls.

De son côté, le parti au pouvoir au Mali soutient que le mandat en cours de la MINUSMA est dépassé par la réalité du terrain et qu’il y avait lieu de l’actualiser et de l’adapter avec les défis de plus en plus grands auxquels font face à la fois la MINUSMA et l’armée malienne. Cette logique sous-entend que des missions de combat soient assignées aux forces internationales qui ont, jusque-là, mandat de s’interposer entre les belligérants et de veiller à sécuriser les populations civiles.

Liens pour plus d’informations :
http://www.maliweb.net/alertes/urgent-larmee-malienne
http://www.maliweb.net/la-situation-politique-et-securitaire
http://www.france24.com/fr/20160612-mali-forces-minusma
http://www.rfi.fr/afrique/20160613-mali-tentative-conciliation
http://www.maliweb.net/la-situation-politique-et-securitaire-au-nord
http://www.maliweb.net/la-situation-politique-et-securitaire-au-nord
http://www.maliweb.net/la-situation-politique-et-securitaire-au-nord
http://www.maliweb.net/politique/racine-thiam-directeur-de-communication

EVENTS

Workshop on Intra-Muslim Sectarianism in the Middle East

From June 2 to 4, 2016, the Cordoba Foundation of Geneva, in collaboration with the Swiss Federal Department of Foreign Affairs, held its first workshop to address the issue of intra-Muslim sectarianism in the Middle East. The meeting took place in Istanbul, and brought together religious leaders and others in civil society involved in the promotion of inter-communal peace across the region. Participants attended from Bahrain, Iraq, Lebanon Saudi Arabia, Tunisia and Yemen. The meetings were held in a spirit of trust and mutual respect under the Chatham House rule, and this enabled the participants to speak freely of the tensions in their countries, as well as initiatives being undertaken to address sectarian lines of tension. Country-specific discussions were also held, to work on the planning of practical projects aimed at addressing sectarian tensions. These projects will be followed up by participants, and a further workshop will be held later in 2016.

For press reports (in Arabic) on this workshop and related themes, please see:
http://mobile.assafir.com/Article/175/497846
http://arabi21.com/story/913177
http://www.alwasatnews.com/news/1121791.html

---

The views and perspectives contained in the Weekly Update are from individual contributors and external sources, and do not necessarily reflect the opinions or position of the Cordoba Foundation of Geneva. The links are neither intended as an endorsement of particular publications nor the only source for the updates, but to connect to information in the public domain, for those interested in background or further details.