Aujourd\u2019hui, alors que notre plan\u00e8te est \u00ab min\u00e9e \u00bb par d\u2019innombrables conflits entre groupes, entre Etats, et m\u00eame entre sph\u00e8res culturelles, nous avons un \u00e9norme besoin d\u2019un \u00ab journalisme de la paix \u00bb qui nous offre des cl\u00e9s pour comprendre ces conflits, qui nous donne des \u00e9l\u00e9ments pour saisir les contradictions qu\u2019ils refl\u00e8tent, et qui nous propose des pistes de r\u00e9flexion sur la mani\u00e8re de les transformer et transcender. Car, il faut l\u2019admettre, lorsqu\u2019il s\u2019agit de couvrir un conflit, ce que nous avons actuellement, surtout dans les m\u00e9dias lourds, c\u2019est un \u00ab journalisme de la guerre \u00bb qui confond \u00ab conflit \u00bb et \u00ab violence \u00bb et qui ne rapporte, h\u00e9las, que les sympt\u00f4mes, c\u2019est-\u00e0-dire la mort la destruction, ne s\u2019int\u00e9ressant ni aux causes ni aux moyens de gu\u00e9rison.<\/p>\n
Au d\u00e9but de la derni\u00e8re d\u00e9cennie du si\u00e8cle pass\u00e9, la guerre contre l\u2019Irak (1991) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le r\u00f4le des m\u00e9dias comme une redoutable \u00ab arme de guerre \u00bb. La couverture de la \u00ab Temp\u00eate du d\u00e9sert \u00bb par la CNN donnait l\u2019exemple type d\u2019une information orient\u00e9e, au service du Pentagone, charg\u00e9e de propager le concept d\u2019une \u00ab guerre chirurgicale \u00bb. Au d\u00e9but de ce si\u00e8cle, les guerres contre l\u2019Afghanistan (2001) et l\u2019Irak (2003) ont confirm\u00e9 ce r\u00f4le, et l\u2019ont renforc\u00e9 avec l\u2019apparition du journaliste \u00ab embedded \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire soumis, agr\u00e9\u00e9 et int\u00e9gr\u00e9 dans le dispositif militaire.<\/p>\n
Mais ces premi\u00e8res guerres du XXI\u00e8me si\u00e8cle, men\u00e9es par les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s, ont aussi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la CNN et Fox News n\u2019avaient plus le monopole de l\u2019information sur les conflits arm\u00e9s. De nouveaux m\u00e9dias ont d\u00e9montr\u00e9 leur capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter un \u00ab autre \u00bb point de vue. C\u2019est le cas notamment de la cha\u00eene qatarie Aljazeera qui, pour paraphraser Johan Galtung (Reporting Conflict), au moment o\u00f9 la CNN rapportait sur l\u2019exp\u00e9dition des missiles et des bombes, elle rapportait sur leur r\u00e9ception sur le terrain et les souffrances massives caus\u00e9es par des attaques pas aussi chirurgicales que l\u2019on laissait entendre.<\/p>\n
Evidemment, l\u2019administration am\u00e9ricaine n\u2019a pas appr\u00e9ci\u00e9 cette concurrence m\u00e9diatique inattendue ; elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9rang\u00e9e par des images qui donnaient une autre description de la r\u00e9alit\u00e9 des guerres men\u00e9es au nom de la lutte antiterroriste, et qui portaient atteinte \u00e0 l\u2019image d\u2019une arm\u00e9e am\u00e9ricaine lib\u00e9ratrice des peuples afghan et irakien. Ainsi, en 2001, en pleine invasion de l\u2019Afghanistan, Aljazeera a attir\u00e9 les foudres de Washington et son bureau \u00e0 Kabul fut bombard\u00e9 par les Am\u00e9ricains. En 2003, durant l\u2019invasion de l\u2019Irak, c\u2019est le bureau de Bagdad qui a essuy\u00e9 une attaque similaire tuant un correspondant de la cha\u00eene. Furieux de constater qu\u2019il ne pouvait pas contr\u00f4ler le flux des images en provenance de l\u2019Irak, le sous secr\u00e9taire des Etats-Unis \u00e0 la d\u00e9fense de l\u2019\u00e9poque, l\u2019influent Paul Wolfowitz, d\u00e9clarait fin juillet 2003 \u00e0 Fox News qu\u2019Aljazeera \u00ab mettait en danger la vie des troupes am\u00e9ricaines \u00bb. Selon le journal britannique Daily Mirror du 22 novembre 2005, Georges W. Bush aurait m\u00eame envisag\u00e9 le bombardement du si\u00e8ge d\u2019Aljazeera \u00e0 Doha lors d\u2019une rencontre \u00e0 la Maison blanche avec Tony Blair tenue en avril 2004.<\/p>\n
Dans ce contexte de guerre contre le journalisme insoumis \u00e0 la volont\u00e9 de l\u2019administration US s\u2019inscrit l\u2019arrestation en 2001 \u00e0 Peshawar du journaliste Sami El Haj, qui accomplissait son travail reporter pour Aljazeera, sa d\u00e9tention \u00e0 Begram puis son transfert au sinistre camp de Guantanamo Bay. Il passera sept ans dans ce territoire hors droit et lieu de d\u00e9shumanisation, sept longues ann\u00e9es dans l\u2019isolement au sein d\u2019une cellule exigu\u00eb, ponctu\u00e9es par les nombreuses s\u00e9ances de torture, les sc\u00e8nes fr\u00e9quentes d\u2019humiliation, et les gr\u00e8ves r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la faim, avant d\u2019\u00eatre lib\u00e9r\u00e9 le 1er mai 2008 dans un \u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9grad\u00e9, sans \u00eatre inculp\u00e9 ni m\u00eame jug\u00e9.<\/p>\n
Lors de la c\u00e9r\u00e9monie organis\u00e9e au si\u00e8ge d\u2019Aljazeera il y a trois semaines pour rendre hommage \u00e0 Sami El Haj, ce dernier a affirm\u00e9 qu\u2019il avait quitt\u00e9 Gantanamo Bay, dont les conditions de d\u00e9tention ont pouss\u00e9 certains d\u00e9tenus au suicide et conduit d\u2019autres \u00e0 la folie, avec la ferme volont\u00e9 de se battre de toutes ses forces pour la lib\u00e9ration non seulement des dizaines de ses cod\u00e9tenus, mais \u00e9galement des 27 000 victimes d\u00e9tenues arbitrairement dans diverses prisons secr\u00e8tes en Irak, en Afghanistan et ailleurs, et pour la fermeture d\u00e9finitive de ces nouveaux Goulags. C\u2019est dans cet \u00e9tat d\u2019esprit que Sami El Haj s\u00e9journe cette semaine \u00e0 Gen\u00e8ve, invit\u00e9 par la Fondation Alkarama for Human Rights pour une tourn\u00e9e de sensibilisation des instances onusiennes et des ONGs des droits de l\u2019homme. Puisse cette visite nous \u00e9clairer sur la nature et les opinions de ces individus habill\u00e9s en orange que l\u2019on a voulu pendant des ann\u00e9es nous pr\u00e9senter comme des monstres mena\u00e7ant le monde libre.<\/p>\n
Abbas Aroua
\n27 juin 2008<\/p>\n
<\/p>\n
Kriegsjournalismus und Krieg gegen den Journalismus<\/strong><\/p>\n Heute haben wir, w\u00e4hrend unser Planet durch zahllose Konflikte innerhalb von Gruppen, zwischen Staaten und selbst innerhalb von kulturellen Sph\u00e4ren \u201evermint” ist, einen gewaltigen Bedarf nach \u00ab Friedensjournalismus\u00bb, der uns die Schl\u00fcssel bietet, um diese Konflikte zu verstehen, der uns Materien verschafft um die Widerspr\u00fcche zu erfassen, die diese Konflikte reflektieren und der uns Hinweise zum Nachdenken \u00fcber die Art und Weise bietet, wie man diese Konflikte verwandeln und transzendieren kann. Wenn es um Konfliktberichterstattung geht, verf\u00fcgen wir heute- denn man muss es zugeben- vor allem in den \u00abGrossen Medien\u00bb \u00fcber einen \u00abKriegsjournalismus\u00bb, der \u00abKonflikt\u00bb und \u00abGewalt\u00bb verwechselt und der leider nur \u00fcber die Symptome berichtet, d.h. \u00fcber den Tod, die Zerst\u00f6rung und der sich weder f\u00fcr die Konfliktursachen noch f\u00fcr die Mittel einer L\u00f6sung interessiert.<\/p>\n Am Anfang vom letzten Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts hat der Krieg gegen den Irak (1991) die Rolle der Medien, als eine \u00e4usserst gef\u00e4hrliche \u00abKriegswaffe\u00bb enth\u00fcllt. Die CNN-Berichterstattung w\u00e4hrend der \u00abOperation W\u00fcstensturm\u00bb gab uns das Musterbeispiel einer einseitigen Information, die im Dienst des Pentagons steht um das Konzept vom \u00abchirurgischen Krieg\u00bb zu propagieren. Am Anfang von diesem Jahrhundert haben uns die Kriege gegen Afghanistan (2001) und gegen den Irak (2003) diese Rolle best\u00e4tigt und sie wurde durch das Auftreten vom \u00abembedded\u00bb Journalisten, d.h. der der Milit\u00e4reinheit ergeben, von ihr zugelassen und dort aufgenommen ist, noch intensiviert.<\/p>\n Diese ersten Kriege des 21. Jahrhunderts, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verb\u00fcndeten gef\u00fchrt werden haben uns aber auch enth\u00fcllt, dass CNN und Fox News nicht mehr das Nachrichtenmonopol \u00fcber die bewaffneten Konflikte besitzen. Neue Medien haben uns ihre F\u00e4higkeit bewiesen einen \u00abanderen\u00bb Standpunkt darzubieten. Es ist besonders der Fall des katarischen Nachrichtensenders Al-Dschasira – um Johan Galtung (Reporting Conflict) zu paraphrasieren – der in dem Moment wo CNN \u00fcber den Abschuss von Raketen und Bomben berichtete, einen Bericht \u00fcber deren Aufschlag auf dem Gebiet sendete und \u00fcber die verursachten, verheerenden Folgen dieser Angriffe, die nicht so chirurgisch sind, wie sie es uns sagen wollen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich hat die US-amerikanische Administration diese unerwartete Medienkonkurrenz nicht gesch\u00e4tzt; denn sie ist von den dort gezeigten Bildern durchkreuzt worden, die eine andere Beschreibung der Realit\u00e4t dieser Kriege, die im Namen des Anti-Terror-Kampfs gef\u00fchrt werden, wiedergaben und die das Bild der US-amerikanischen Armee, als Befreierin der afghanischen und irakischen V\u00f6lker beeintr\u00e4chtigten. So hat Al-Dschasira, im Jahre 2001, w\u00e4hrend der Invasion von Afghanistan, den Zorn Washington verursacht, worauf sein B\u00fcro in Kabul von den US- Amerikanern bombardiert wurde. W\u00e4hrend der Invasion vom Irak, im Jahre 2003, war es das B\u00fcro in Bagdad, das einen gleichartigen Angriff hinnehmen musste und wobei ein Korrespondent des Senders get\u00f6tet wurde. Ende Juli 2003 erkl\u00e4rte bei Fox News der einflussreiche Paul Wolfowitz, damals stellvertretender Verteidigungsminister, der ver\u00e4rgert durch die Flut der Bildern aus dem Irak war, die er nicht kontrollieren konnte, dass Al-Dschasira \u00abdas Leben der US-amerikanischen Truppen in Gefahr setzen w\u00fcrde\u00bb. Georges W. Bush h\u00e4tte sogar, laut der britischen Tageszeitung Daily Mirror vom 22. November 2005, bei seinem Treffen im Weissen Haus mit Tony Blair, im April 2004, die Bombardierung des Hauptsitzes von Al-Dschasira in Doha in Betracht gezogen. Bei der Ehrenzeremonie, die vor drei Wochen im Hauptsitz von Al-Dschasira f\u00fcr Sami Al- Haj organisiert worden war, hat er best\u00e4tigt, dass er Guantanamo Bay mit dem festen Willen verlassen hat, sich nicht nur mit all seinen Kr\u00e4ften f\u00fcr die Befreiung seiner Duzenden von Mitgefangenen einzusetzen, von denen einige, durch die Haftbedingungen, zum Selbstmord getrieben wurden oder in den Wahnsinn verfallen sind, sondern dass er sich auch f\u00fcr die 27 000 inhaftierten Opfer einsetzen wird, die willk\u00fcrlich in Geheimgef\u00e4ngnissen im Irak, in Afghanistan und anderswo inhaftiert sind, sowie f\u00fcr die definitive Schliessung dieser neuen Zwangslager. Sami Al-Haj, den die Fondation Alkarama for Human Rights f\u00fcr eine \u201eSensibilisierungstour” innerhalb der UNO-Instanzen und der NGOs der Menschenrechte eingeladen hat, h\u00e4lt sich in dieser geistigen Verfassung in Genf auf. M\u00f6ge dieser Besuch uns \u00fcber die wahre Natur und \u00fcber die Ansichten dieser orangegekleideten menschlichen Wesen aufkl\u00e4ren, die man uns Jahre lang als Monster beschrieben hat, die die freie Welt bedrohen.<\/p>\n Abbas Aroua \u00dcbersetzung aus dem Franz\u00f6sischen: Monica Hostettler<\/p>\n
\n
\nIm Rahmen von diesem Kontext des Kriegs gegen den Journalismus, der nicht dem Willen der US-amerikanischen Administration unterliegt, geschah in Peshawar, im Jahre 2001, die Verhaftung des Journalisten Sami Al- Haj, der dort f\u00fcr Al-Dschasira Bericht erstattete, seine Inhaftierung in Bagram und dann seine \u00dcberf\u00fchrung in das grauenhafte Lager von Guantanamo Bay. Er verbrachte sieben Jahre auf diesem aussergerichtlichen Gebiet, ein Ort der Entmenschlichung, sieben lange Jahre in Isolation, in einer winzigen Zelle, akzentuiert durch zahlreiche Folterungen, durch h\u00e4ufige Szenen der Dem\u00fctigung und durch wiederholte Hungerstreiks, bevor er am 1. Mai 2008, in einem dramatischen Gesundheitszustand befreit wurde, ohne dass jemals eine Anklage gegen ihn erhoben, noch ein Urteil ausgesprochen worden ist.<\/p>\n
\n27. Juni 2008<\/p>\n